Введение
Цвет является фундаментальным фактором при создании почти всех товаров.
В большинстве отраслей промышленности для получения высококачественного и конкурентоспособного товара весьма важна эффективная связь и контроль между дизайнером-проектировщиком, изготовителем и ретейлером.
Однако, методы определения и передачи цвета между стадиями производства часто привязаны к конкретным процессам, а интерпретация цветовых данных на разных стадиях технологического процесса может быть неоднозначной.
Это делает труднодостижимым постоянство цвета, особенно при необходимости его воспроизвести несколькими различными технологиями.
В отраслях промышленности, где цвет является важным параметром, самый точный и надежный способ измерения цвета и управления цветопередачей — высококачественные спектрофотометры или спектроденситометры, которые показывают объективные цветовые характеристики изделий.
Мы понимаем, что если объективные цветовые характеристики изделий постоянны, то несколько измерений одного и того же цветового образца в теории должны быть одинаковыми.
Однако профессионалы, занимающиеся вопросами цветовоспроизведения знают, что это практически это не так. Возникает вопрос — почему так происходит?
Причины отличий цветовых измерений
У каждого физического цветового образца есть свой собственный набор коэффициентов отражения при разных длинах волн падающего света, своего рода «отпечаток пальца», который, как правило, считывается с использованием устройства для спектральных измерений.
Уникальный спектральный отклик образца измеряется путем вычисления отношения отразившегося от поверхности (или прошедшей сквозь нее) света к заведомо известному стандартному источнику как функции длины волны.
Для выполнения этой процедуры многие компании предлагают различные спектральные измерительные инструменты, способные проводить одиночные или сканирующие измерения.
При длительной работе компании ситуация с измерительными приборами может придти к тому, что будут использоваться инструменты от различных производителей.
Также возможно использование инструментов с различной функциональностью на различных этапах технологического процесса.
Это часто приводит к неприятной ситуации, когда измерения одного и того же цветового образца различными приборами немного отличаются.
Это может быть особенно проблематично, когда базы данных цветов построены с использованием одной модели прибора, которая недостаточно точно согласуется с приборами других моделей, используемых в других отделах компании.
Различия в измерениях цветовых образцов в конечном счете вытекает из факта, что каждый изготовитель использует для своих инструментов немного отличающиеся физические стандарты калибровки.
Систематические различия, обнаруженные при детальном исследовании
В 2006 два лидера в области науки о цвете и техники для его измерения, XRite и GretagMacbeth, слились в обновленную компанию XRite Inc. Прежний XRite и прежний GretagMacbeth в силу исторических причин имели различные стандарты калибровки измерительных инструментов.
Обе компании поддерживали свои стандарты в течение долгого времени чтобы гарантировать совместимость измерений различных инструментов.
Поддержание стандарта калибровки во времени давало выгоды для клиентов каждой компании, но инструменты каждой из прежних компаний показывали систематические различия на одном и том же образце.
Целью новой компании X-Rite является оптимизация согласования измерений для различных моделей инструментов, чтобы все пользователи приборов могли пользоваться преимуществами, которые дает возможность обмена данными измерений, вне зависимости от того, какой марки приборы они используют.
Недавно XRite завершил исследование, предназначенное для количественного определения систематических различий между измерениями различных инструментов бывших компаний XRite И GretagMacbeth, чтобы и в конечном счете достигнуть нового корпоративного стандарта калибровки XRite для инструментов, используемых для полиграфических работ.
Мы определяем систематические различия термином «межмодельное согласование”, которое отличается от «межинструментного согласования», которое, как правило, определяется для каждой конкретной модели прибора.
Для исследования были выбраны популярные модели каждой мз компаний, а измерения проводились при типовых условиях работы на реальных запечатываемых бумагах.
Измерения были выполнены на типовой контрольной шкале с применением No-фильтра, (M0 по стандарту ISO 13655). Это наиболее распространенный фильтр, используемых при измерениях в полиграфических работах.
В исследовании использовались следующие инструменты:
- GretagMacbeth: i1Pro, Spectrolino, SpectroEye.
- X-Rite: 530, 938, 939.
Тестовые образцы
Печатные носители:
- Altona Test Suite gloss coated, matt coated, gloss coated LWC, uncoated white, uncoated slightly yellowish (аналогичные бумагам ISO тип 1-5).
- Japan Color coated, uncoated, matt coated, art Digital Printing, High quality inkjet photo paper производства Fuji Colors
- Контрольная шкала UGRA/FOGRA Media Wedge (46 полей)
Условия и процедура измерения:
- Все измерения были выполнены в соответствие со стандартом ISO 13655.
- Все измерения были выполнены на одной и той же черной подложке.
- Все тесты были выполнены в кондиционированной комнате с контролем температуры (23°C +/- 1°C) и влажности (65%).
- Контрольная шкала UGRA/FOGRA Media Wedge была измерена каждым инструментом с интервалом 4 секунды между измерениями с применением No-фильтра (M0).
Анализ данных:
- Колориметрические вычисления были выполнены для источника света D50 и стандартного наблюдателя 2°.
- Колориметрические различия между инструментами различных типов на каждом отдельном участке контрольной шкалы были вычислены с использованием формулы отклонения dE по 1976 CIE L*a*b (dE*ab).
- Были рассчитаны средние и максимальные значения колориметрических различий (отбросив 5% максимальных отклонений) между различными инструментами.
Для краткости, мы представляем данные только для одного печатного носителя — высококачественной фотобумаги, используемой для цифровой печати.
Было обнаружено, что результаты были почти независимы от типа печатного носителя. Таким образом, это является незначительным упрощением представления результатов испытаний.
Полные результаты могут предоставляться по запросу.
Таблица 1: Результаты межмодельного согласования при калибровке по старым стандартам.
| 530 | 938 | 939 | i1Pro | SpectroEye | ||||||
| dE*ab | mean | 95% | mean | 95% | mean | 95% | mean | 95% | mean | 95% |
| 938 | 0.27 | 0.48 | ||||||||
| 939 | 0.39 | 0.85 | 0.33 | 0.82 | ||||||
| i1Pro | 0.9 | 2.7 | 0.92 | 2.4 | 0.96 | 2.44 | ||||
| SpectroEye | 1.08 | 2.94 | 1.06 | 2.89 | 1.03 | 2.8 | 0.56 | 1.36 | ||
| Spectrolino | 0.91 | 2.47 | 0.88 | 2.36 | 0.83 | 2.14 | 0.47 | 1.01 | 0.37 | 0.83 |
Данные показывают очень хорошее согласование внутри групп приборов каждого производителя — группы приборов бывшего X-Rite (530, 938 и 939) и группы приборов бывшего GretagMacbeth (i1Pro, Spectrolino, SpectroEye).
Межмодельное согласование между приборами бывших X-Rite и GretagMacbeth не столь хорошо.
Различия иллюстрируют последствия использования различных стандартов калибровки каждой из прежних компаний.
Различия между группами инструментов этих двух производителей являются существенными при их применении в области графического дизайна.
Это создает трудности при обмене данными о цвете между предприятиями, использующими инструменты разных производителей.
Новый стандарт X-Rite XRGA
Изучение межмодельного согласования выявило систематические различия между стандартами калибровки бывших X-Rite и GretagMacbeth.
Пользуясь полученными в процессе исследования результатами, опираясь на внутренние технологические процессы объединенной комании X-Rite, а также учитывая сложившиеся стандарты и практику их наилучшего применения, был разработан новый корпоративный стандарт калибровки X-Rite XRGA (X-Rite Standard for Graphic Arts), с помощью которого достигаются следующие цели:
- Включает улучшенные методы калибровки
- Поддерживает методики Американского Национального Института Стандартов и Технологии (NIST)
- Наилучшим образом согласуется с существующими стандартами
- Улучшается межмодельное согласование уже существующих инструментов
- Сохраняет хорошее согласование между приборами бывших X-Rite и GretagMacbeth
- Обеспечивает единый стандарт для всех будущих инструментов X-Rite для графического дизайна.
В дополнение к разработке нового внутреннего стандарта калибровки для XRGA-инструментов, X-Rite разработал набор проприетарных матриц преобразования.
Эти матрицы позволяют преобразовывать измерения, выполненные приборами бывших X-Rite или GretagMacbeth, в новый корпоративный стандарт. Преобразование ранее показанных данных (Таблица 1) демонстрирует существенное улучшение согласование инструментов при использовании стандарта XRGA.
Результаты исследования приведены в Таблице 2.
Таблица 2: Результаты межмодельного согласования при калибровке по XRGA.
| 530 | 938 | 939 | i1Pro | SpectroEye | ||||||
| dE*ab | mean | 95% | mean | 95% | mean | 95% | mean | 95% | mean | 95% |
| 938 | 0.27 | 0.48 | ||||||||
| 939 | 0.39 | 0.85 | 0.33 | 0.82 | ||||||
| i1Pro | 0.49 | 1.03 | 0.5 | 1.11 | 0.51 | 1.23 | ||||
| SpectroEye | 0.6 | 1.26 | 0.56 | 1.25 | 0.43 | 0.85 | 0.56 | 1.36 | ||
| Spectrolino | 0.56 | 1.17 | 0.55 | 1.28 | 0.44 | 0.95 | 0.47 | 1.01 | 0.37 | 0.83 |
Заключение о межмодельном согласовании
- Межмодельное согласование почти независимо от типа печатного носителя (запечатываемого материала)
- Межмодельном согласование между инструментами прежнего X-Rite (530, 938 и 939), так же как между инструментами бывшего GretagMacbeth (i1Pro, Spectrolino, SpectroEye) с новым стандартом XRGA не изменилось.
- Новый стандарт XRGA обеспечивает хорошее межмодельное согласование между всеми инструментами X-Rite.
Что это значит для пользователей приборов X-Rite?
Для большинства продуктов X-Rite переход на XRGA приводит к очень небольшим различиям в измеренных значениях, таким образом, большинству пользователей не придется вносить в свой рабочий поток какие либо изменения.
Представленная ниже таблица показывает различия, которые можно ожидать для инструментов, включенных в это исследование.
Таблица 3: Различия между унаследованными стандартами и новым стандартом X-Rite XRGA (измерения были выполнены цифровой печатью на высококачественной цветопробной бумаге).
| dE*ab | Mean | 95% |
| 530 | 0.27 | 0.66 |
| 938 | 0.27 | 0.66 |
| 939 | 0.28 | 0.66 |
| i1Pro | 0.6 | 1.61 |
| SpectroEye | 0.6 | 1.63 |
| Spectrolino | 0.6 | 1.63 |
Инструменты прежнего X-Rite очень близки к новому стандарту XRGA.
Для клиентов, которые обнаружат повышенные различия после перехода на новый стандарт, X-Rite обеспечит конвертацию существующих баз данных в новый стандарт XRGA.
Все пользователи получат выгоду от использования нового стандарта XRGA:
- Значительно лучшее межмодельное согласование.
- Поддержка методик NIST.
- Улучшенное совместимость со спецификациями печати.
- Улучшение обмена данными.
Некоторые инструменты X-Rite для графического дизайна уже соответствуют XRGA, в частности ColorMunki Photo, ColorMunki Design и EasyTrax. Все будущие инструменты, поставляемые X-Rite, также будут соответствовать XRGA.
В следующие 12-18 месяцев существующие приборы GretagMacbeth и X-Rite, доступные для продажи, будут переведены в новый стандарт XRGA.
Этот переход будет индивидуальный для каждого продукта, он будет реализован, чтобы обеспечить клиентам максимально плавный переход на новый стандарт.
Будут также доступны инструменты конвертации старых данных в новый стандарт (там, где это применимо).
Первое преобразование может быть выполено при помощи ColorPort. ColorPort v2.0 является бесплатной утилитой, которую можно использовать для сохранения данных как в стандарте XRGA, так и в собственном стандарте инструмента.
Это позволяет пользователю немедленно начать адаптировать свой рабочий поток к новому стандарту или произвести собственные исследования о влиянии на него стандарта XRGA.
Инструменты, поддерживаемые в ColorPort:
- 530
- 938
- 939
- SpectroEye
- SP62/64*
- i1Pro
- i1iO
- i1iSis
- DTP20 (Pulse)
- DTP22
- DTP41
- DTP45
- DTP70
- Spectroscan
*Измерения SP62/64, поддерживаемые в ColorPort-е, не будут преобразовываться в XRGA, так как этот стандарт относится только к геометрии измерений 0/45 и 45/0, а не к сферической геометрии.
На сайте X-Rite (www.xrite.com/xrga) будет размещена дополнительная информация и раздел «Часто Задаваемые Вопросы».